sábado, 21 de dezembro de 2013

Até a próxima cambada!

Mais alguns dias para o Natal e posteriormente o fim do ano, mas o que dizer desse ano que foi sem duvida algo imprevisível de muitas maneiras. Como já relatado aqui mesmo aconteceram muitas coisas que não estavam previstas. Outras nem tanto.
Pelo o que eu tenho visto possivelmente esse será o último texto desse blog que vem me acompanhando há alguns anos. Tenho outras ideias para o ano que vem e isso inclui um novo blog, mas com uma temática mais séria. Pretendo realizar textos fixos, datas e tudo mais. Isso é assunto para o próximo ano.

Por hora para aqueles que de algum modo ainda acompanharam essa caminhada desde o inicio, valeu!  Foi divertido enquanto durou, mas como tudo para mim se não houver razão para existir não vou manter.

Fique com uma banda que voltei a ouvir, Sepultura. 




Um grande abraço e até a próxima!





sexta-feira, 15 de novembro de 2013

O Mundo na ponta dos dedos.

Já se vão alguns dias desde minha última postagem aqui no blog, confesso que fiquei bastante inclinado a encerrar esse espaço já que não encontro mais vontade para continuar escrevendo.
Ando bastante empolgado em outros projetos, algo mais serio por assim dizer. Porém como gosto muito disso aqui ele vai continuar por enquanto.
Recentemente adquiri um pequeno acessório em substituição de meu antigo, um novo celular que me colocar em condições de fato de estar com o mundo nas pontas dos dedos. Informação e mais informação a cada segundo sem a necessidade de estar preso a um computador. Pretendo criar alguma coisa utilizando esta plataforma possivelmente no ano que vem, mas isso é para outro momento.
A razão deste texto não é apenas para falar de meu novo celular, mas também de uma boa novidade. Creio que a resolução de parte dos questionamentos sobre o julgamento do mensalão vai dar um novo animo para o povo brasileiro cansado de ser tratado como apenas um mero espectador na grande obra do mundo. A detenção de grandes nomes apresenta um novo panorama, se isso é apenas uma manobra eleitoreira só será possível confirmar mais a frente. Acredito que servira como exemplo e acima de tudo como incentivo para aqueles que deixaram de acreditar no sistema judicial há muito tempo. 

Portanto, sonhar o sonho impossível como dizia Dom Quixote é apenas um pequeno ato que demonstra o quão humanos somos, coisas boas surgem todos os dias, porém esquecemo-nos disso quando nos deparamos com momentos ruins.
Dentre todas as canções que ouvir nessas quase três décadas algumas bandas continuam sempre a voltar. Um grande clássico de uma banda que aprendi a gostar há quase 20 anos.


This is the life I was born to lead
Unique chance for me to express myself
And fullfill my dreams
I´m in control of this ship of mine
And everything will be just fine

 






quinta-feira, 24 de outubro de 2013

Um sonho impossível


Com fé o impossível sonhar
combate o mal sem temor
triunfa sobre o medo invencível
e em pé suporta a dor

Ame a pureza sem igual
busque a verdade nos defeitos
viva com os braços abertos
acredite num mundo perfeito

É meu ideal
a estrela alcançar
não importa quão longe possa estar
lutar pelo bem sem duvidar nem temer
disposto ao inferno chegar se este for o dever

E eu sei
que se conseguir ser fiel
ao meu sonho ideal
estará minha alma em paz quando chegar
a minha vida ao final

Será este mundo melhor
se houve quem desconsiderando a dor
combateu até o último alento

Com fé o impossível sonhar
e a estrela alcançar.

 (Dom Quixote de La Mancha,  Miguel de Cervantes Saavedra.)




domingo, 29 de setembro de 2013

Roda Viva – Francisco Rezek.


Gostaria de tratar essa entrevista do antigo ministro do STF e um reconhecido Jurista e Doutor (de fato) Francisco Rezek no programa Roda Viva. Dentre todos os assuntos discutidos nesse programa de mais de uma hora não posso deixa de me ater ao assunto do momento que é o dos Embargos Infringentes. Como já escrito aqui mesmo tenho por convicção sim que a aceitação dos ditos embargos infringentes na ação 470 não viola o Estado de Direito, porém tenho por visão e entenda isso por uma razão lógica no sentido estrito de que não me parece razoável que se venha realizar um novo julgamento pela mesma corte, um magistrado não vai reconhecer que se equivocou ou atendeu um clamor social em condenar quem quer que seja.
Uma analise mais aprofundada das provas presentes nos autos poderia demonstrar que houve equívocos na condução processual?  Não acredito que isso venha ocorrer nessa analise, tão pouco uma mudança de convicção por parte daqueles que já proferiram seus votos.
De maneira técnica e cautelosa o Doutor Rezek conduziu sua entrevista ao modo de um diplomata, mas que a meu ver de maneira sutil deu a entender sua posição acerca dos fatos. Acredita nos embargos, mas não entende como seria um novo julgamento com um mesmo corpo de magistrados. Questão esta que venho suscitando mesmo sendo atacado por apoiar a utilização do recurso. Uma visão mais aprofundada dos corredores e claro uma critica a pressão executada pela mídia de maneira geral que busca um julgamento sumario em prol do clamor da população que acredita que eles devem servir de exemplo.
Com uma apresentação muito técnica foi exposto argumentos e questões que no meu entendimento são criticas a um sistema concebido em outra geração pautada e conduzida por uma linha mestre diferente de hoje.
Muito se fala em preservar o Direito do indivíduo, mas e o Direito da coletividade?  

Qual é a linha que separar um julgamento de exceção a de um justo?

Gosto muito de uma citação que foi dita para explicar e justificar uma possível absolvição ou redução de pena.
“In dubio pró reo” - Na dúvida, a favor do réu.

Todo o ordenamento jurídico do Brasil se baseia na presunção da inocência, independente de quem quer que seja.
A ação 470 e seus desdobramentos não apenas demonstrou uma face do judiciário mantida distante da população, mas qual é o peso da mídia organizada nesse julgamento?

Essa é outras tantas perguntas que não quer calar e algo me diz que vai demorar muito em termos uma resposta.




- Indicação do companheiro Nilton Nakate.

sexta-feira, 20 de setembro de 2013

Ação 470 - Caminhos de um Estado de Direito.





Para aqueles que encaram o novo julgamento da ação 470 do STF, o julgamento do “Mensalão”, deveria em primeiro momento entender que isso não é uma questão que deve ser discutida com um olhar emocional e sim racional. É de conhecimento que o Brasil em sua soberania nacional entende dentro de seu ordenamento jurídico e reforçado pelos tratados e convenções internacionais a qual o Brasil é signatário que todos devem ter o Direito de ser julgado em pelo menos dois graus, dessa forma garantindo um processo justo e dando a qualquer um o direito à ampla defesa. Mesmo entendendo as particularidades da ação em questão devemos ter em mente sempre que não podemos condenar alguém sem que todas as formas de apelação e recursos sejam observadas. O recurso interposto pelos advogados dos condenados de fato atendem um mecanismo que não foi revogado como noticiado pela mídia nacional e repetido a plenos pulmões pelos defensores de um julgamento sumário. O ponto em questão não é se um novo julgamento ou a observância desses recursos atendem ou não o anseio da população brasileira, mas, sim o atendimento das normas jurídicas vigentes nesse país. No momento que aceitarmos que alguns podem ser julgados sem que todos os mecanismos de defesas sejam atendidos assumimos a premissa de um julgamento de exceção, violando não apenas a Constituição Federal, mas, ferimos o princípio da dignidade humana e de que todos são iguais. Quando aceitarmos que devemos tratar diferente aquele que odiamos por entender que são criminosos deveria ter em mente que atravessaremos um limiar tênue, frágil e principalmente sem volta, que não macularia apenas o Estado de Direito, mas colocariam em risco todos os brasileiros. Muitas vezes nos deparamos com situações que atende o dispositivo legal, mas que não são legítimas. Muitas vezes temos interpretações de fato que parecem claros e cristalinos, mas que com um olhar mais profundo é possível encontrar uma realidade completamente diversa daquela que iniciamos. Não é uma questão de apoiar um lado ou outro, mas em ser justo em garantir que todos devem receber o mesmo tratamento independente de nossa opinião acerca dos fatos.